长沙刑事律师logo

长沙刑事律师网
马律师咨询电话:15074834939

首席律师

隆回文某涉嫌破坏生产经营案律师意见书

时间:2020-05-02 17:22:03

 
      【按语】本案实系所谓的被害人利用“扫黑除恶”运动的机会,虚假举报与其存在经济纠纷的当事人涉恶。因家属第一时间聘请律师介入,辩护人律师及时展开调查了解及提交检察机关律师意见和资料线索,当事人被拘留10天时检察机关作出不予批捕的决定。
 
       作为文某兵的辩护人,本人在认真听取其对涉案事实的反映及初步调查了解的基础上认为,文某兵的实际涉案行为——制止及举报涉案采石场违法使用烈性炸药及环保问题,并不构成破坏生产交易罪,不符合逮捕条件。现提出如下律师意见,供检察机关参酌。
       文某兵实际涉案的情况:2015年7月初的一天(7.3或7.4),文某兵到其家周围的周永其等人的采石场爆破工地,发现该采石场违法使用烈性炸药实施爆破采石,于是拉了爆破电闸,阻止其生产约20分钟左右,便离开了工地现场。7月10日,文某兵向时任隆回县公安局治安大队教导员(刘某堂1397358265X)举报了该采石场违法使用烈性炸药的问题,其后该采石场受到公安机关处罚(罚款10万元)。8月初,又向隆回县环保局举报,其后涉案采石场被停业整顿3个月。就此,辩护人认为文某兵不构成破坏生产经营罪。
       首先,涉案采石场曾长时间使用烈性炸药爆破,对包括文某兵家在内的周围村民房屋造成了比较严重的损害,对周围村民人身安全构成了危险。为此,周围村民曾信访不断,政府有关部门也到现场处理,但并没有实际效果。而且,隆回县公安局及环保局根据文某兵的举报,依法对该采石场违法使用烈性炸药及环保问题进行过处罚和整顿。
       其次,文某兵对该采石场违法使用烈性炸药及环保问题进行制止和举报并不违法。制止和举报违法行为是公民的法定权利,文某兵举报的动机也不影响其制止和举报行为的合法性。需要特别说明的是,文某兵在制止和举报之前,曾试探性地问过该该采石场老板周永其是否还需要挖机,周永其说不需要挖机了。就此,无须讳言,文某兵虽然心里有些不高兴,但是,因周永其说确实不需要新进挖机了,文某兵也就没有购买挖机及再提出过放挖机的要求了。——也就是说,文某兵的制止和举报,虽然和周永其前面拒绝其进挖机有一定关系,但是,并非是为了迫使周永其再同意其放挖机到该采石场而制止和举报
       再次,文某兵拉爆破电闸时在现场的时间很短【注:文某兵不到20分钟就离开工地了,就此可核实碎石场炮机师傅易大庆13973928516】。显然,文某兵的拉闸行为对涉案采石场生产的影响也较小,不至于造成足以构成犯罪程度的经济损失。需要说明的是:
       一是,公安机关根据文某兵的举报对涉案采石场的查处所形成的采石场的经济损失,是该采石场的违法行为的直接后果,并非文某兵造成的。
       二是,文某兵拉闸的时间与文某军堵车的时间并不在同一天,而在后面3-4天。7月1日,文某兵虽然开车送文某军到采石场,但是文某兵送到采石场就开车离开了,其当时对文某军与周永其之间存在什么矛盾及后来发生阻车的事情不得而知。
       三是,实际上7.1文某军阻车的原因系因与该采石场运输车辆排序安排形成的争议(落了文某军一台车)而引发。也就是说,文某军阻车造成该采石场停产2天(周永其报称3天)所形成的经济损失(评估为14000元),与文某兵拉爆破电闸没有关联。
       此外,据辩护人的初步调查了解,该采石场老板周永其实系因对文某兵举报其违法使用烈性炸药及环保问题心存不满,于是,在举报文某军涉嫌违法犯罪问题时,把本与文某军阻车阻工没有关系的文某兵也举报为幕后指使人,导致公安机关对文某兵以涉嫌共同违法犯罪立案。——对此,周永其事后也向公安机关做出了说明与纠正。而且,周永其当时还举报了一些与文某兵没有关系的其他涉嫌违法犯罪的事项。——对此,公安机关调查后也予以了否定。——实际上,该采石场的场地原系文某军在生产经营的,周永其进驻开设采石场之前就与文某军达成了一个补偿性质的运输协议(见附件)。该运输协议纯系周永其与文某军两人之间的约定,有村书记文雄生的在场见证,文某兵与该运输协议没有任何利益关系。只是在协商过程中,因周永其提出采石场运输要保证1/3/5/7组村民的司机的运输,而文某军要求由其全部承包并由他来支付运输费给司机,就此发生争议【注:就运输价格问题周永其与文某军此前就已经洽谈好的】。于是,周永其才亲自上门找到该村书记文雄生/文某兵/文某军的姑父黄仕林(13975913295)/文伍贵(村书记的哥哥13973926720)等人出面做文某军的工作。而文某兵因其弟文某军吸毒情绪不稳定,怕他惹出事端,才答应周永其出面做协调工作,要求文某军做出让步。因此,就文某军与周永其之间的运输协议的事情,即便文某军存在违法犯罪的问题,文某兵和村书记文雄生等人一样,因与文某军不存在共同犯意与共同利益,也不存在共同违法犯罪的问题
       总之,本案文某兵实际涉案的行为,依法并不构成犯罪。同时,文某兵的拉闸行为导致涉案采石场爆破施工停产时间很短,造成经济损失很小,且采石场拉板周永其与文某兵家属就此达成谅解协议。因此,本案文某兵不符合逮捕条件。此外,文某兵长期从事长途客运业务;遵纪守法,无任何违法犯罪记录;尊老爱幼,从不惹是生非,在当地表现及口碑良好。
       最后,恳请检察机关秉持法治原则,仔细甄别涉案事实与证据,依法对文某兵做出不予逮捕的决定。
       此致
隆回县人民检察院
                              
辩护人:马革联
                               2020年1月12日